A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Monsalve Ramirez Edgar Ernesto·Respondent Departamento De Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Yolombó y el Juzgado 2° Administrativo del Circuito de Medellín.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una “demanda verbal de prescripción extintiva de la acción hipotecaria” presentada por un ciudadano en contra del departamento de Antioquia (Programa Fondo de la Vivienda), en aras de que se declare la prescripción extintiva del gravamen hipotecario constituido para garantizar un contrato de mutuo con destino a la adquisición de vivienda.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 138 de 2023, según la cual, la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad civil es competente para conocer de los asuntos que pretendan la declaratoria de la prescripción extintiva de obligaciones civiles, en aplicación de la cláusula general de competencia otorgada por el artículo 12 de la Ley 270 de 1996 y el artículo 15 del CGP.
Por consiguiente, la Sala concluye que el Juzgado Promiscuo Municipal de Yolombó es el competente para conocer de la citada demanda, a donde ordenó remitir el expediente para que continúe su trámite y comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Yolombó y el Juzgado 2° Administrativo del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado Promiscuo Municipal de Yolombó, el conocimiento de la solicitud de "demanda verbal de prescripción extintiva de la acción hipotecaria" radicada por el señor Edgar Ernesto Monsalve Ramírez contra el departamento de Antioquia (Programa Fondo de la Vivienda).
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1106 al Juzgado Promiscuo Municipal de Yolombó, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 2° Administrativo del Circuito de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.